2月15日消息,支付行業備付金被央行集中收繳,傷心落淚的不止是第三方支付機構,原先提供存管服務的銀行亦是如此。 在此前銀行與第三方支付機構直連的情況下,雙方存在利益綁定關係,而在後斷直連時代,銀行與支付機構的利益紐帶關係減弱,支付備付金交存央行后,銀行便少了這部分存款帶來的收入。 備付金是支付機構為辦理客戶委託支付業務而預收待付的資金,據《電商報》了解,整個支付行業的備付金規模達到了萬億級別。 今年年初,央行曾公布了已收繳的備付金規模,數據显示,截至2018年末,央行的非金融機構存款(即備付金)餘額為16299.8億元,彼時,備付金尚未實現100%交存,因此實際的備付金總量遠遠大於這一数字,有支付行業研究人士指出,全行業的備付金總額在2萬億元左右。 據《電商報》了解,在未集中上交央行存管之前,多達2萬億元的資金分散在具有備付金存管資質的20多家銀行的金庫之中,而且這部分存款,原來基本以活期存款、協定存款、少數定期存款等低息存款的形式存在,備付金被央行收繳對這些銀行來說是一個較大的損失。 有支付機構人士直言,沒有備付金存款之後,支付機構能夠為銀行帶來的利益很少,僅限於某些場景方面的導流、賬戶活躍等,存款(尤其是備付金這類低息存款)下降對銀行收入減少效應,對於銀行而言,支付機構的重要性大幅下降。 在此之前,支付機構可謂是銀行的VIP客戶,有些銀行為了爭取第三方支付機構的備付金存款,不僅願意主動讓利、降低通道費,甚至對支付機構的違規行為睜一隻眼閉一隻眼,對違法違規行為大開綠燈。有業內人士指出,這也是促進央行集中存管備付金的動因。 而隨着斷直連工作的推進,此前銀行在支付備付金管理上存在的違規操作也逐漸浮出水面。 本月初,央行杭州中心支行發布了一紙罰單,多家銀行因違反備付金相關規定於被罰。其中,上海浦東發展銀行杭州支行和中國工商銀行浙江省支行因"未對支付機構違反規定使用客戶備付金的申請或指令予以拒絕"以及"未按規定報送支付機構客戶備付金存管、使用情況等信息資料"受到處罰;北京銀行杭州分行則因"未對支付機構使用備付金支付銀行手續費的指令予以拒絕"受到處罰。 實際上,支付備付金操作存在的貓膩並不僅限於此,有支付機構從業人士在接受《北京商報》採訪時便透露,銀行違規的地方還包括不具備備...